Обвал ссср.

[propovednik]

#155 Рамон Саипов
"В США люди белые и пушистые? Вопрос конкретный, а не риторический.
Люди везде одинаковые. И мозги у них одинаковые. Однако, в США сейчас главная проблема у людей - ожирение, а на обломках СССР главная проблема - как бы людоедство от нищеты и голода не началось.
Почему так? Ответьте?"

Отвечаем. На территории России (а это Рамон как вам известно было ядро СССР) в 20 веке прошли две мировые войны, три революции, кровавая гражданская. Причём вторая мировая была самая кровая и массштабная в ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
В Америке такое было Рамон????? Ответьте пожалуйста.
Как вы думаете все эти войны как сказались на Америке? Она обеднела или наоборот нажилась?
Рамон, а вот вам никогда не был интересен такой вопрос, — где в Америке своя Якутия? Ведь англосакцы туда приплыли издалека Рамон, из-за моря-океана, почему они свою Якутию в Штатах не оставили??? Куда они её дели? А вы знаете что Якутия намного больше Казахстана по территории?
Англосакцы просто почистили от местного населения благодатные земли Америки и им досталась огромная территория (суммарно Австралия, Канада, США больше России, намного теплее по климату и имеет больше хороших морских портов, что немаловажно для торговли, как колониально-грабительской, так и неоколниально-обирательской)

[propovednik]

#164
"Одна супердержава СССР при всей своей мощи смогла создать Запорожец, а другая создала Хаммер."

Рамон, пример с запорожцем хороший пример. Дело в том, что сразу после войны, нам навязали гонку вооружений. Социалистическая экономика в отличие от капиталистической пыталась апеллировать не закону джунглей как мотиватору и приводному ремню, а другим видам — сознательность, соцсоревнование и т.д. Конечно вы кроме радостного злорадства и обсирания советского прошлого ничего не скажете по этому поводу. Но я постараюсь посмотреть на это более внимательно..., Несмотря на провал и проигрыш, тем не менее порой были очень хорошие, я бы сказал выдающиеся результаты. Особенно это касается фундаментальной науки. (сейчас Рамон во всех постсоветских странах ваш хвалёный капитализм установился и конечно же если НЕ экономика, которая по вашему разумению несёт в себе тяжёлое наследние от СССР и из-за этого не поднимается, то хотя бы наука из-за капитализма должна полняться... Где её подьём, покажете?)
Так вот, навязанная нам гонка вооружений и также тот факт что за время войны бывшие соратники по антигитлеровской коалиции, капиталистические США и Англия серьёзно не пострадали от войны (а если вы жили при СССР то должны хотя бы помнить Рамон что у нас было разрушено десятки городов), а также они имели очень сильную экономику (Австралия, США, Канада суммарно превышали территорию СССР, лежат в более тёплых климатических зонах, и имеют множество морских портов).
СССР же пытался в этих условиях придумать такой мативатор отдельного работника, который был бы на ступень выше чем капиталистический закон джунглей — "не можешь, проваливай".
И при этом СССР сумел сделать по ходу много хорошего. Например освободил Китай от Японии. Воодушевил по всему миру национально-освободительную борьбу (Кубу помните? Вьетнам помните?)

[propovednik]

#170
"Насчет ЦА: если бы не 70 лет коммунистического бреда, ЦА сейчас была бы как Гонконг или Южная Корея"

Не будь Сталина и СССР, Россия не выдержала бы немецкого удара. Вот тогда Рамон ЦА точно жили бы не то что как какая-то там Южная Корея. ЦА жили бы как Германия, чисто по хай-Гитлер.
А как Корея или Гонконг ЦА не сможет быть вообще НИКОГДА! Только по той одной причине, что наш регион очень беден на водные ресурсы, которые являются наряду с тёплым климатом условием (одним из условий) бурного развития промышленности. Потому как никакая промышленность без воды не бывает ВООБЩЕ. Хоть краску вы производите, хоть картонку.
А теперь внимание Рамон, посмотрите на карте на хвалёные вами Южную Корею и Гонконг и сравните водные ресурсы с ЦА. (ну ещё температура важна, потому что одно дело строить производственные помещения из пенопласта и алюминевых каркасов, другое дело в Джезказгане возводить для рабочих помещения... Там у нас Рамон ветерок зимой, Гонконг с Сингапуром вместе отдыхают)

[propovednik]

#175
"Только свободный человек может создать и сделать массовой вещью компьютер, интернет, GPS, томограф, автомобиль, сотовый телефон, СТЭЛС, автоматическую стиральн машину......... и много много много других вещей. Только свободный человек. А советский человек был рабом."

Ну почему вы так скоро обобщайте Рамон? Изобретения, даже выдающиеся, могут быть и при тоталитарных правлениях. Не верите? А немцы при Гитлере? Ведь американцы именно за их разработками охотились когда под конец войны спешно стали нам помогать (хорошие они, умные, согласно вашим взглядам... А согласно моим подлые и мерзкие, мы ведь сразу им помогли с японцами покончить. Но это моральный аспект, не он сейчас обсуждается).
Конечно свобода раскрывает творческие возможности. Но говоря что советский человек был рабом вы ДЮЖЕ ПОВЕРХНОСТНО И СКОРОПАЛИТЕЛЬНО ОБОБЩАЙТЕ Рамон.
Кто был рабом? Чухрай, который создал фильм Баллада о солдате? Чингис Айтматов, который написал свои самые сильные произведения именно в советский период? Шукшин, который кроме Калины красной написал много хороших рассказов? Думбадзе с его Кукарачой? Зощенко? Ильф и Петров которые писали об рабе Остапе Бендере, который колесил по СССР в жуткие тридцатые? Рыбаков, которым зачитывались школьники в СССР???
Или (внимание вопрос Рамон) все они были только лишь вопреки Сталину и СССР??? Который так и не смог их убить?

[propovednik]

#176 Рамон Саипов
"Все, что создавал СССР - было уродливым и пугающим. Хорошим было только оружие."

А московский метрополитен? Может Рамон вы всё-таки вместо того чтобы умело и лихо обострать прошлое взглянете на вещи чуток более внимательно?

[propovednik]

взвывая впрочем не надеюсь... обосрать же легче...

[Новелла]

Опять по кругу? Ну хорошо.
И СССР и США активно старались развалить друг друга. В результате развалился СССР. Почему?

[Новелла]

На всякий случай хочу сказать: Я совсем не люблю США. Я скептически отношусь к западной демократии. Но я согласен с Черчиллем, который сказал:" Демократия - худшая форма государственного устройства. Но ничего лучшего пока человечество не придумало."

[propovednik]

#187 Рамон Саипов
Рамон, вы наверное невнимательно читали мои посты. США по территориальному биопотенциалу, климатическим зонам и прочими составляющими на порядок была богаче России и СССР.
Революции 1905, 1907, 1917 года Рамон, были кровавыми, ожесточёнными и бескомпрмиссными. Гражданская война в России была на порядок сильнее чем война между Севером и Югом в США. Первая мировая и вторая мировая войны коснулись больше всего России и СССР. Это СТРАШНЫЙ УРОН. США всё это время наживались. (я не добавляю что Россия старалась более компромиссно обходиться с теми народами которые попали под её колонизаторство, а это конечно же затратней, чем просто под корень как индейцев).
Экономика СССР была и строилась на других мотивах чем капиталистическая экономика которая строилась по закону джунглей. У нас были гуманные мотивы, апеллирующие к сознательности, к соцсоревнованию. Это звадомо слабее чем закон джунглей.
Нам, ослабленным войной навязали гонку вооружений, тогда как строительство социалистического гуманного общества по определению не предполагает гонки вооружений, строительство такого общества предполагает что гонка вооружений это звериное безумие (жаль что вам жившим при СССР мне надо это напоминать).
Опыт строительства нового общества был первым ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ОПЫТОМ в мировой истории. А первый опыт даже в эволюции природы не всегда проходит удачно. Как правило даже в природной эволюции дейтсвую несколько направлений. Точно также и с СССР. Это просто первый опыт.
Но какой! Согласитесь, он потряс до основания капиталистический мир и лучшие умы капиталистического мира сопереживали этому опыту несмотря на некоторый скепсись и несогласие с отдельными аспектами.

[propovednik]

#188 Рамон Саипов
Слова Черчиля о демократии выглядят отдельной молекулой воды в мировом океане учения Маркса и Ленина. Черчиль при всём уважений был просто хороший, умный политик, которого англичане вызвали из небытия на время войны, и которого также быстро англичане отправили на отдых как только война закончилась. Он умный, но он всего лишь политик. Его филосовские изречения также конъюнктурны как конъюнктурна сама политика, чем он и занимался с успехом большую часть жизни.