АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Общение представителей 5-ти стран Центральной Азии: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан + Афганистана.

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение Giovanna 09 апр 2012, 07:34

три семейства, тюркского союза, это племена три рода объединены, из одной группы. Барлас, Калтатай и т.д.
Аватар пользователя
Giovanna
 
Сообщений: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 13:16

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение Giovanna 09 апр 2012, 07:49

еще муса-базари и тюрк
Аватар пользователя
Giovanna
 
Сообщений: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 13:16

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение Giovanna 09 апр 2012, 08:09

Я являюсь из Калтатаев. Действительно наше поколение уже тюркской идентичности уже не придает значения и себя считают узбеками, но старшое поколение были хранителями своих происхождении и постепенно генетических тюрков среди нас уже наверное не осталось!( последними были наши Дедушки! мы уже смешанные тюрки! но семейство тюрков Барлас, калтатай, муса базари и тюрк - это тюрки как этнос единый!!! и всегда чисто кровными считались племена Барласы!!! и нами они высоко почитаются , не только из-за чистоты крови, но и из-за "Королевского" племени!
Аватар пользователя
Giovanna
 
Сообщений: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 13:16

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение Giovanna 09 апр 2012, 08:27

Среди тюрков (Барлас, Калтатай, Муса базари и т.д.) много было и есть иммигрировавших в Индию, В Китай(Кашгар), в Афганистан. Единый этнос был раздроблен и забыт в 30-ые годы , когда была война Бассмачи. это как раз мы воевали против. А наших предков обвинили в предательстве и мы стали врагами. Многие из наших приняли документально национальность как узбек из-за притязаний, ведь всегд а были узбекские националисты. Узбеки всегда не любили нас тюрков в "советское время". Так же в советское время Тимур был врагом окупантом узбеков и всего советского народа.
Наши предки иммигрировали в Кашгар, но 70-ые годы решили вернуться в родные исконные края Ферганская область, Андиджан. Когда приехали то конечно же все изменилось. воспоминание из дневников: мои раб которго я преутил, выкормил, которые жил и служил у меня в этот день со мной даже не поздоровался, он обрабатывал ту земля, которая принадлежала мне.
Конечно же мы были богатами относительно потому что занимались исконно -нашим родным ремеслом, кочевали, равзодили копыта, конневодство, овцеводство и т.д. по образу жизни больше сталкивались с киргизами,

Может многое здесь пропускаю, потому что много что рассказывать надо, но что я хочу сказать!!! есть чистокровные тюрки, да именно те сохранившиеся, которые сохранили свою древную культуру и быт, поэтому не стоит нас барласов, калтатаев (ни одного муса базари не встречал) путать и называть узбеками или сартами, мы не узбеки и не сарты.
конечно же шас польются разные комментари, но я и мои предки знают кто мы есть, тем более что есть доукемнты, поттверждаюшие наши владения))
к сожелению многие Барласы шас говорят что они Узбеки(((

Да среди Узбеков, старшое поколение прекрасно знают кто такие тюрки, нас наших предков не брали в школы, короче до 80-х годов мы были врагами совеского народа и Узбеки нас не любили - это историческая правда!
Аватар пользователя
Giovanna
 
Сообщений: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 13:16

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение Giovanna 09 апр 2012, 08:39

Моей Матери не хотели давать диплом о средне школьном образовании, потому что у нее в свидетельстве было написано тюрк(по русски тюрчанка), за нее конечно заступились, но просто хочется выразить общественное не согласие о том что здесь пишется!

надо понимать какое понимание вкладывать в слово тюрк! переселение их было несколько раз. если мы говорим о тюрков как тюркоязычных народов то да, многое сказанное здесь правильно.

если говорить о чистоте и тюрков как этнос, то это относиться сегодня только последней волне тюрков, которые происходит с семейства Ашина, тюркют.

Все мои слова подтверждают ученные Карбышева - этнолог и Гуммелев. Мы признаем этих ученных!)))
Аватар пользователя
Giovanna
 
Сообщений: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 13:16

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение Giovanna 09 апр 2012, 08:44

есть книга Археология Узбекской идентичности составленный каким -то Японцем по происхождению, это книга обработана цензурой, но многое можно почерпать!
Аватар пользователя
Giovanna
 
Сообщений: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 13:16

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение Giovanna 09 апр 2012, 08:52

Так, А. Д. Гребенкин среди 20 наиболее крупных узбекских родов отмечал "чагатайские" роды джалаир и тюрк, обитавшие в Зарафшанском округе[19]. В 1924 г. Комиссия по национально-территориальному районированию во главе с И. Магидовичем зафиксировала на территории Бухарского ханства следующие бывшие монгольские и тюрко-монгольские чагатайские племена[20]:(здесь рисунок статистика):

Барлос - 8720 чел
Джалаир- 4550 чел
Кальтатай- 1605 чел
Кутчи- 6110
Карлуки-9410
Муса-базари- 4750
Турк- 6845
Чагатай-5810
Буркут-3530
могол-2355
Джата-145
Черазы-400

Из указанных племенных групп барлос, калтатай, муса-базари и тюрк относили себя к племенному союзу по имени последнего из них (тюрк). Аналогичное расселение этого племенного союза имело место в Ферганской области, по крайней мере к моменту национально-территориального районирования. Так, в 1917 г. в этом регионе было зарегистрировано 7163[21] представителя тюрк, а в 1926 г. — 24279[22]. Не все представители этого племени, по данным М.С. Андреева, проводившего полевые работы в Самаркандской области в 1921г., признавали себя узбеками[23]. Представители этого племени даже в более поздний советский период сохраняли ярко выраженную племенную идентичность[24]. Тем не менее, в 1924г. они не были выделены в самостоятельную национальность.
Аватар пользователя
Giovanna
 
Сообщений: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 13:16

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение Giovanna 09 апр 2012, 08:56

Это вырезка из советской книги. это советы нас погубили! цифры занижены, авторы советские причисляют нас туда куда мы не относимся!
внимание самое важное:

Так, в 1917 г. в этом регионе было зарегистрировано 7163[21] представителя тюрк, а в 1926 г. — 24279[22]. Не все представители этого племени, по данным М.С. Андреева, проводившего полевые работы в Самаркандской области в 1921г., признавали себя узбеками[23]. Представители этого племени даже в более поздний советский период сохраняли ярко выраженную племенную идентичность[24]. Тем не менее, в 1924г. они не были выделены в самостоятельную национальность.

в это время еще война шла басмаческая!!!
Аватар пользователя
Giovanna
 
Сообщений: 330
Зарегистрирован: 29 дек 2010, 13:16

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение ralf 09 апр 2012, 19:26

ne znayu, kakuyu knizhku ty chital, no moi druzya barlasi sebya shitayut Uzbekami i oni gordjatsya tem chto oni Uzbeki i esli ty im skazhesh chto oni ne Uzbeki oni tebya momental'no otpiz'''''''t, ponyal istorik ti xrenov!!!!!!!!!!!!
Аватар пользователя
ralf
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 16:21

Re: АМИР ТИМУР (проект ИМЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ)

Сообщение Alvalk 10 апр 2012, 04:00

Это классно что наши братья в Узбекистане не забывают свою родо-племенную память.

Жалол, есть современная Узбекская нация. это факт.
при этом узбеки в 14 веке, когда был Тамерлан, и узбеки в 21 веке это не одно и тоже понятие.
история современной Узбекской нации состоит и из части тех племен о которых говорит Улугбек.
в этом ничего плохого нет ведь.
Аватар пользователя
Alvalk
 
Сообщений: 1086
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 10:58

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Центральная Азия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 78

cron