Центральноазиатский союз. Возможен ли он?

[dalmaz]

Мы ждем тебя в ряды нашей партии СПВ Жанара, капитализм изжил себя и мы открываем для тебя свою дверь в перспективу!

[Alvalk]

Гросс, идея направлена на будущее. А кризис это отдельная тема.
В этой идее прослеживается национальная идея всех стран региона. Нам не надо ориентироваться на ведущие державы, надо уже самим становится ими. А центральноазиатская идея дает возможность реализовать амбиции стран региона, но в консолидированном формате.

По одиночке, мы с Китаем или РФ на равных не будем разговоривать.
Привожу пример из практики:
Это как ЕС или Панамериканская лига. по одиночке французский франк не смог бы конкурировать с долларом, но совместно с Германией и другими они сделали Евро, который заставляет тех же Американцев считаться с ними.

[sdnFpiter]

Хахаха, нет спасибо, Гросс.)

[dalmaz]

Чингис сама идея может хороша и перспективна, но в свете моих субъективных отношений к проектам президента я не вижу в нем смысла.

[Zorge]

Амар, никто не путает, это правда, идет национализация крупного бизнеса, которые в свою очередь осуществляют деятельность по консолидации, простыми словами государство взяла под контроль тех кто независимо осуществлял межгосударственные союзы, а это уже диагноз.
____________________________________________

тех кто независимо осуществлял межгосударственные союзы

??!!!

как можно на частном уровне осуществлять межгосударственные союзы...это игра слов...в открытой конкурентной экономике (а кроме КНДР почти и не осталось из других) такие отношения( между импортерами и экспортерами) нормальное явление..как это увязывается с объединением государств в рамках одного экономического пространства?? и так торговали и торгуем меж собой частник с частником...

другой вопрос контроль местных кланов и элит над теме, кто занимается поставками, реализацией своей продукции за рубеж или соседям...то есть национализация по принуждению. тогда я понимаю...то есть фактически будут торговать друг с дружкой не страны а их руководство, так? это имелось ввиду?

[Alvalk]

Гросс, ты откинь на время свое отношение к Президенту и взгляни на саму идею. и какие выгоды может принести этот союз. Тогда все станет на свои места.
по-любому эту идею, хоть первым и озвучил НАН, но реализовывать ее в жизнь будут и другие люди, в том числе и в постназарбаевский период. Поскольку Президент не вечен. Думаем с перспективой. И что получится? этот союз больше или минус?
Я думаю что

[twiki]

этот союз может быть и и -
на каких принципах он состоится? всё зависит от этого

[dalmaz]

AMAR

Ты знаешь про существования транснациональных корпораций? Поверь они осуществляют куда большое дипломатическое отношения меж государствами чем мин иностранных дел. В мире капиталистического формата деньги решают исход союзов, так что наличие а КЗ компаний как шеврон в 90 ые на прямую оставил нас в состоянии зависимости от США, такая же история со многими странами где крупные компании являются первыми ступенями “колонизации” государства, это суровая правда бизнеса.

[Alvalk]

2 Меир
Вот я и говорю о механизмах, на которых и будет строится союз. Это будет носить строго экономический характер или в совокупности(политический, культурный и т.д)

[Alvalk]

2 Гросс
Да, поэтому мы должны проработать такой механизм союза. При которым возможно будет минимизировать влияния внешних игроков,тех же США и ТНК на интеграцию в регионе.

Для этого нам(бизнесу, гос.компаниям) нужно проникать внутри региона. Казахстан должен быть активным участником экономических проектов в странах ЦА. так и наоборот, Казахстан должен привлекать страны ЦА в КЗ проекты, к тому же РФЦА