Басмачи Центральной Азии..

Общение представителей 5-ти стран Центральной Азии: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан + Афганистана.

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение Alvalk 11 янв 2011, 14:42

И еще, если так рассматривать историю, то Казахи прикрывали регион от Китайской колонизации и продлили колонизацию ЦА Россией, на 150 лет позже!. один только каз.род Шапрашты, в китайских источниках записан как вражественный народ империи Цинь, поскольку изгнала их армию, которые приходили собирать тут дань. И казахи, во время Российской империи дали больше всех восстаний против метрополии Петербурга среди тюркских народов. А во время Союза, если в ЦА были басмачи, то тут можно вспомнить коллективизацию 1929-31 гг., во время которых казахи в разных уголках Казахстана дали восстаний, несогласные с политикой СССР перекочевали. И не забывайте, что против казахов Москва боролась более яростно, чем с другими. Может, и не всегда военными способами, но, искусственная коллективизация говорит о особой роли в СССР казахов и украинцев (самые пострадавшие народы от голодомора.)
1916 год, во время этого восстания, главные очаги которого были Жетысу и Костанай, казахи убили несколько десяток тысяч казаков, царских гвардейцев, за что и почти миллион казахов были потоплены в крови.
Вот. Это просто факты. Из истории. Казахи, еще те бунтари были
Аватар пользователя
Alvalk
 
Сообщений: 1086
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 10:58

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение sEXEcutor 12 янв 2011, 01:09

Бунтари мощно сказано,если послушать ,то можно узнать ,что казахи спасли нас еще и от китайцев,австралийцев,скоро еще от НЛО спасут!!!!на карту посматрите где Казахстан,а где Средняя Азия!!!Вы спасли себя в 1-очередь......А китайцы в Среднюю Азию ворвались еще во времена арабских завоеваний,и получив отпор отних в союзе с карлуками отступили на тысяча лет.Вот так историки....И вообще нигде не читал и не видел ,чтоб казахи были басмачами(Басмачами ярыми были кыргызы,узбеки,таджики Ферганской долины,туркмены).Я вообще то не против казахов,как никак прямые родственники есть среди них,но пишите правду что-ли,тогда и будем кентовать по-братски
Аватар пользователя
sEXEcutor
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 03:34

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение AlexCSR 12 янв 2011, 07:58

И вообще нигде не читал и не видел ,чтоб казахи были басмачами(Басмачами ярыми были кыргызы,узбеки,таджики Ферганской долины,туркмены).


Достаточно посмотреть на мое сообщение: "Основными очагами сопротивления были Ферганская долина (сердце бывшего Кокандского ханства), земли бывшего Бухарского эмирата (Узбекистан, Таджикистан), Хивинского ханства (Хорезм - Узбекистан, Туркменистан)"


Тем не менее... "регион
Созак (пески Созакского района Южно-Казахстанской области) долгое время считался очагом борьбы с Советской властью". Хотя, конечно, в Казахстане басмачество не было сильно развито. Но были не басмачи, но борцы с Советской властью, долго не подчинявшиеся власти. Взять тот же Мангыстау.


"Я уж не говорю о контрреволюционных действиях в песках Мангыстау, которые ничем не уступали басмаческому движению Бухары и Ферганской долины". Мангыстауское движение не есть часть среднеазиатского басмаческого движения, но по своим действиям оно ничем не уступало басмачам.


Я вообще то не против казахов...

Наличие или отсутствие басмачества не есть гордость или позор. Это историческое явление. Так же как, скажем пираты Карибского моря, крестьянское восстание Пугачева. Скажем, в Центральной Азии пиратов не было. От этого мы не стали лучше или хуже. Казахи, башкиры принимали участие в пугачевском движении, а киргизы, таджики - нет, это не значит, что я против киргизов и таджиков.
Аватар пользователя
AlexCSR
 
Сообщений: 201
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 13:48

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение sEXEcutor 12 янв 2011, 10:07

Тебе что не спится????????Аскар во времена пугачева не киригизы,а кыргызы не входили в состав России,в отличие от казахов,башкир и других(вошло в состав в в конце19века путем насильственных войн),да и к тому же рулили Кокандским ханством(ферганские кыпчаки),и владели той же самой Южно-Казахстанской областью....Ты даты смотрел в истори????Это же самое что сказать,русские в во времена Пугачева захватили Новую Зеландию
Аватар пользователя
sEXEcutor
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 03:34

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение Alvalk 12 янв 2011, 17:41

А что от этого? Главное вошли в состав РИ, и на 150 лет позже, благодаря именно тому что на протяжении больше века Россия не могла справиться с казахами. А всю Среднюю Азию Россия подчинила всего за несколько лет.
Казахи владели Ташкентом 150 лет. Жалантус Бахадур правил Самаркандом. Кыргызы входили в состав Казахского ханства долгое время. И что от этого?
Аватар пользователя
Alvalk
 
Сообщений: 1086
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 10:58

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение sEXEcutor 12 янв 2011, 17:50

Да мля с каких это пор кыргызы входили в несуществуещее Казахское гос-во...тогда и нации не было как казахи...Историю почитаете внимательнее....Многие южно-казахские племена входил в состав Кокандского ханаства(еще раз упоминаю что костяк армии тама составляли ферганские кыпчаки,т.е. нынешние кыргызы),а казахи сопротивлялись кучкой молодых парней в кол-ве100человек,в то времы как все казахи добровольно признали власть русских,в то время как кыргызы подчинились после тяжелых войн.Даже генерал Скобелев об этом писал.....На Кавказе мы столкнулись с опытными воинами,а в Коканде с народной массой
Аватар пользователя
sEXEcutor
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 03:34

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение Alvalk 12 янв 2011, 17:57

"Да мля с каких это пор кыргызы входили в несуществуещее Казахское гос-во...тогда и нации не было как казахи..."

о Аллах
айналайын, почитай историю еще раз. Например, М.Х. Дулати, К. Жалайыри, или например летописцев Средней Азии тех времен (16-18 века) Там есть, что такое Казахское государство.
Аватар пользователя
Alvalk
 
Сообщений: 1086
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 10:58

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение sEXEcutor 12 янв 2011, 17:59

кочевое гос-во это не гос-во........щас оно в москве,завтра в Тегеране.это разве гос-во?????
Аватар пользователя
sEXEcutor
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 03:34

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение sEXEcutor 12 янв 2011, 18:00

Просто надо признать что казахи обычные люди,а не супермены.......и не было у них гос-ва.....были типа военные союзы.
Аватар пользователя
sEXEcutor
 
Сообщений: 143
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 03:34

Re: Басмачи Центральной Азии..

Сообщение Alvalk 12 янв 2011, 18:05

Эмир. Кочевое государство и государство кочевников это разные понятия))
Мухаммед пайгамбар был кочевником тоже на то пошло
Казахи не супермены, но казахи самодостаточная нация с юрисдикцией земли в 2 млн 724 тыс квадратных метра.
А границы своего государства Казахского Ханства мы отметили как кочевники на горе Улытау, по составу племен населявших его от Алтая до Волги..
Аватар пользователя
Alvalk
 
Сообщений: 1086
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 10:58

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Центральная Азия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32

cron