AlexCSR 12 янв 2011, 22:22
Это же самое что сказать,русские в во времена Пугачева захватили Новую Зеландию
Русские во времена Пугачева не захватывали Новую Зеландию. Они ее вообще никогда не захватывали. Так же как в ЦА не было морских пиратов. Так же как кыргызы не принимали участия в Пугачевском восстании. От этого они не стали лучше или хуже. Они действительно не принимали участия из-за того, что не входили в состав РИ на тот момент.
Точно также про басмачество - тот факт, что в степях Казахстана не было Курширматов и Мадамин-беков (хотя поверь мне, непокорные повстанцы были и они относились с неприязнью к Советской власти не меньше ферганских басмачей) не делает нас хуже. У нас не свергали бухарского эмира или хивинского хана на тот момент, у нас на тот момент ислам не сыграл роль веры, побудившей бороться с красными за шариатское ханство. Хотя казахи на тот момент были мусульманами, это уж поверь. А то, что в состав РИ первее вошли киргиз-кайсаки (как ошибочно называли казахов в РИ), а не дикокаменные киргизы (как ошибочно называли кыргызов в РИ) связано в первую очередь с географическими особенностями. Насчет кочевого быта, опять-таки, он не делает нас хуже или лучше. Он был наиболее оптимальным в аридной зоне наших степей. Ногайцев не трогай. Независимое Казахское ханство
и период вхождения в состав РИ, Кокандского и Хивинского ханств - разные. Это точно также, как и с временами Пугачева и вхождением кыргызов в состав РИ. Когда Казахское ханство было еще независимым,
Кокандского ханства и в помине не было.