Zorge 10 мар 2011, 23:57
А откуда это вы, узбеки, без эпикантуса и скул, взялись? Да Вы, батенько, и не узбек вовсе, а так, отюреченный сарт)))))))))))))))) А так, зря вы, что у меня ненависть ко всем неказахам. Я ваще по нации тюрок. Вот, сказали бы щас - будем все одной нацией - татары, башкиры, якуты, ногаи, казахи - тюрками - я был бы за. Но без сартов))))))))
______________________
А огузов куда девать собираетесь, их антропология далека от вашей ...тоже пошли вон из тюркской братии...я согласен, что узбекская нация собирательная и признаю, что самоназвание эпонимично. то что наша нация многочисленна и имеет собственный язык (староузбекский это и есть чагатайский тюрки) гворит о многом....то, что люди самоидентифицируют узбеками тем более...те узбеки-кипчаки никогда костяк нации не составляли..и к тому же не говорили на карлукских диалектах. то что мы ассимилировались с рядом ирано-язычных народностей в том числе, не делает нас недочеловеками или физическими уродами (а наоборот)...а так, в остальном этом все форменный степной расизм. то есть в виду свое оседлости и европеидности я не тюрк и язык украл дышт кипчаков или других кочевников? а карлукский базис есть видимо только у уйгуров, так получается? не состыковка....язык нам кто принес...почему он так лихо использовался в маваранахре до Тимура? видимо про автохтонность пребывания оседлых тюрок в междуречье вы ничего слышать не слышали да и не приемлите этого..у вас тюрок только с ногайкой и на коне..ваше право. только оставайтесь при нем и не посягайте на мое национальное самосознание).
Вот, сказали бы щас - будем все одной нацией - татары, башкиры, якуты, ногаи, казахи - тюрками - я был бы за. Но без сартов)))))))))
___________________________________________________________
Да вы батенька расист и только. Кроме узбеков тогда отсекаются, большая часть Туркмен (прикаспийских европеоидов), также мы отсекаем отсюда Турок (которые также претерпевали несколько волн ассимиляций и вообще греки отуреченные) Азербайджанцев (тоже видимо должны жалеть, что не монголоиды...бедные иранцы заимствовали язык у сельджуков огузов), Кумыков и Карачевцев с Балкарцами (и эти тюрки видимо у вас язык заимствовали, скажите им это....их язык между прочим с точки зрения лингвистики является прото-кипчакским...и по некоторым гипотезам про-матерью тюркских языков...другой вопрос не состыковка с носителем "кавкасионский тип европеоида"). О гагаузах я вообще молчу и т.д. Не надо и о крымских татарах забывать, ах да не татары они вовсе....профилем не вышли многие, только ногайцы крымской степи...
Все это недотюрки ввиду того, что юрты нет, коня нет, эпикантуса нет, степи нет???
П.С. Вы об узбеках (пусть и собирательный эпоним) ничего не знаете, кроме как через призму родов кипчакских (их несколько процентов от общего числа качуют до сих пор никто не мешает им, почти исчезли или ассимилировались с САРТАМИ), а дальше ваше высокомерие и гордыня не разрешает глядеть. Скажите автохтонным узбекам Афганистана, что они не узбеки) ибо нет эпикантуса...хотя язык у нас ними один...или узбекам Уйгуристана , не узбеки вы, а уйгуры...уясните наконец-то для себя не кипчяки составляют ядро нации так было и будет. даже если вы заберете самонзвание Узбек, вы свою душу не утихомирите тем что мы исчезнем с национальной карты мира). Ибо общность кроется не в названии, родах, племенах. В этом кроется только дикая разобщенность, а при отказе от ассимиляции и прилива новой здоровой крови..полная деградация этноса..с генетическими аномалиями и умственной отсталостью в придачу. это уже наука...а не пустые разглагольствования. Она кроется в том, что мы оставили после себя в культуре, языке, традиции для народа и человечества.