Pravil'no izlozhili. Na schet tak nazyvaemyh "Uzbekskih hanstv" to naprimer v Hive pravili kazakhi, v Bukharskom emirate Mangyty (a moj daje evrei bukharskie), v Kokande bylo mnogo kyrgyz. Jalantos batyr Samarkandom pravil.
_______________________________________
это общеизвестно, что от этого современным узбекам повально в казахи записываться....если это тюркские племена и рода...
1804—1920 - Хива и века не было кунгратов у власти.
1738—1920. - Бухара, мангыты. это вообще в начале своем монгольское племя. получается вам традиционно действительно монголы ближе, чем тюрки по всем компонентам. для Бухары этот срок - мгновение.
Отюреченный монголов и династических браков с ними было у всех полно не только у ханов степи...
Утверждать это , значит говорить. Что династия Сефивидов была курдской...все персы курды....или во времена Сельджуков они были огузами))) Какого вы дурите целую нацию?
То же самое Рюриковичи были варягами и правили княжеством Новгородским, Москвоским...- значит громадная русская нация скандинавы???))) Вы лучше бы вышли на улицы Хивы и Бухары и посмотрели воочию на нацию, а не как аксакалы коленья да рода считали (только этим занимаетесь) племена...все равно к Адаму все восходим)))
Элементарный вопрос если вы рулили Хивой, что ж Ургенч, Хорезм и Хива - говрят на огузском узбекском...и на вас не похожи??? а не на вашем?? Если вы рулили Бухарой, что ж там на узбекско-таджиксокм суржике все болтают и на вас не похожи...
Что вы тут подменой понятий занимаетесь). Династии могли быть и монгольскими и тюркскими и персидскими...только для народа толку в этом не было...)) это не значит что мы монголы...это в кочевой цивилизации ценится...а не у нас...и не надо только начинать говорить о ее превосходстве, я вас умоляю...