YOURRA 06 мар 2011, 11:24
Здравствуйте Аскар.
Я всегда сужу с позиции истории. Считаю что без исторического анализа давать оценку тому или иному политическому явлению несерьезно.
Моноэтнизм в данном контексте есть доминирование одного этноса над другим, его унификация и неограниченная власть в рамках определенной территории. Если вы обратитесь к тюркской истории, то увидите, что веками племена враждовали между собой за политическое влияние в степи. В качестве одного из ярких примеров приведу разделение в начале VII в. Тюркского Каганата на Западный и Восточный, а затем их последующее исчезновение с политической карты. Происходило это вследствие противостояния по линии гегемон - подчиненные племена. И таких примеров множество. На сегодня, при небывалой "политизации этничности" - эти проблемы актуальны как никогда.
Вообще понятие комплиментарность в этнологии означает наличие подсознательной взаимной симпатии (антипатии) членов этнических коллективов, определяющее деление на «своих» и «чужих». В нашем случае она конечно же выражена в антипатии, особенно на уровне государств. Чего греха таить.
Мне, как тюрку, очень близки идеи Великого Турана или Общетюркской цивилизации. Но как как реалист - я понимаю что данный проект всего лишь утопия. Безусловно, интеграция в рамках ЦАС как идея звучит превосходно. Другое дело, что эта идея не учитывает особенностей региона, где особенно после советской власти и создания национальных государств каждый тянет одеяло на себя. В современной политологии и историографии ЦА даже появился термин "борьба за тюркское наследство" или "право первого захвата". О чем это говорит понимаете сами.
Не судите так категорично о Каримове. Он идеальное воплощение восточной деспотии, которая существовала всегда. И поверьте, что от остальных правителей региона он отличается лишь тем, что менее умело прикрывает свои "грязные" дела. Люди вообще не идеальны. А с кем дружить Узбекистану - его личное дело, поскольку в этой стране есть (по-конституции =)) выбранный народом президент и парламент. С нашей колокольни он вероятно выглядит не в лучшем свете. Но это нормально.
И последнее - наш регион никак нельзя назвать юртой. Какой бы ни была ее крыша - конической, цилиндрической и многоугольной - вольным тюркским народам под ней не ужиться.
Это лишь мое мнение. Спасибо