Zorge 30 мар 2011, 00:51
я думаю, если подходить глобально (в рамках региона как минимум), то у нас два пути:
1. смиренно признать нашу раболепскую психологию над тотальной деспотией и гегемонией одного человеке (и теми, кто стоит за ним) в течение какого-то срока, уповая на его благоразумие. тогда действительно командно-административный метод с учетом экономической конъюнктуры целесообразен. актуальность национализации экономики, харизма человека, лидерские качества, адекватность вызову времени, порядочность. другой момент не думаю, что такой человек срубив голову дракона, не станет таким же драконом, как в той старой вьетнамской сказке.
2. рушить "идолов" этой психологии, развивать истинные духовные ценности (свобода выбора, волеизъявления, избираемости, прозрачность властных институтов и контроль их напрямую народом, в разумных пределах) в людях начиная со школьной скамьи, прививать их с младенчества. умение балансировать между капиталистическими ценностями (ибо запад так просто не сдастся) и социалистическими (ВНИМАНИЕ ПРОПУСКАЯ ИХ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ИСЛАМА/ШАРИАТА). Нарпимер в политике это избранность на согласии большинства (иджмы) плюс мнения исламских богословов; в экономике - это исламский банкинг, ввод т.н. Ц.А. золотого динара (как предлагали ученые-маликиты) интеграция с другими исамскими экономиками.
а. главное не путать социалистическую модель с коммунистической. мир понимает, что вторая доведенная до абсурда, изначально утопична.
б. четко понимать, что при любом из путей в конечном счете надо преследовать интересы народа и только.
в. готовность жертвовать многим ради поставленный целей, ибо грядут времена не из легких.
г. не убивать наследие под корню, как это сделали коммунисты с нашей религией. наоборот всячески поддерживать эти начинания (наша культура богата благодаря именно прежде всего исламу и развивалась именно благодаря ему, это факт...иные, доисламские культы это лишь пародия, ибо в первооснове своей крайне дикие, первобытные пережитки, не только для мусульман, но в целом для человечества.)
...
Я признаю, что в советское время было сделано очень многое для республик Ср. Азии. Но это не мешало возникать т.н. "хлопковым" делам. Держать людей нанятых из аулов в зинданах (фактически воскресив байство) и т.д.
А главное не плохо было выслушать мнения изгнанной в Швецию туркменской оппозиции...
