samid 09 мар 2011, 07:00
Тимур,
у каждой из наших республик есть ресурсы, которыми мы готовы козырять сейчас и потом (как ты сказал, боевые единицы, вода, транзитный потенциал).
думаю, единая валюта - это не самый первый этап интеграции, я не спец. может, здесь есть финансисты?
может, нам создать "единый банк ресурсов", чтоб каждый привнес свою "добавленную стоимость", которая составляет философию международных объединений?
вопросы о выгоде - это технические вопросы, за них отвечают конкретные ведомства. я же имел в виду, какие политические преимущества смогут получить страны ЦА? хотят ли они большей открытости, как Казахстан? готовы ли страны ЦА быть конкурентоспособными на международной арене? готовы ли они брать на себя ответственность?
(понятно, что не все гладко у наших соседей, и все же - готовы ли они
ЗАДАВАТЬ СЕБЕ ТАКИЕ ВОПРОСЫ?)
я полностью разделяю твое мнение о необходимости "единой сырьевой политики". это очень правильно. нужно начинать постепенный диалог на подобные темы.
P.S. ОБСЕ - организация политическая, а не донорская. Она работает по трем направлениям: гуманитраное, экономико-экологическое и военно-политическое. В основном, деятельность сводится к политическим заявлениям, декларациям, тренингам, конференциям и т.д. ОБСЕ очень активна в ЦА и наращивает свое присутствие в регионе. В каждой стране ЦА есть свои полевые присутствия. они реализуют различные проекты. очень плотно работают с госорганами, бизнесом, НПО, населением.
есть идеи, как ГРАЖДАНЕ ЦА могут использовать ОБСЕ для извлечения политической выгоды?