Black Promoter 29 мар 2011, 21:15
@Chingis: вот говоришь что основателями тюркского каганата были монголоидами. Это так, НО, это лишь свидетельствует о том что царствующая династия была монголоидной, а сам же народ мог быть европеоидным.Китайцы сами сообщали что тюрки как и их предки усуни (так и сказано) были голубоглазыми и светловолосыми, "подобны обезьянкам" (т.е. волосатые). Судить о тюрках тюркского каганата лишь по статуи Кюльтегина глупо, т.к. в каждой династии обычно были представители своей "расы", т.е. не удивительно если слуги и телохранители Кюльтегина были монголоидными, как и воины, которыми он себя окружал. Но все гёктюрки в целом от этого монголоидами не становились.
Если немного отойти от темы, то я дисскутировал со многими людьми касательно монголоидности тюрков и все доказательства приведенные в защиту этой бессмысленной и явно расистской догмы не отличались оригинальностью. Единственный более-менее вероятный фактор это монголоидные захоронении в Венгрии во времена аваров. Однако в качестве ответного довода в Монголии были найдены письмена, упоминавшие об Аварии, и монголоидные погребения в Венгрии легко списать на большие семьи и группы монголоидов, чьи предки мигрировали из Азии (подобно совр. цыганам), но из-за крайней малочисленности ассимиллировались среди европеоидных аваров и со временем просто перестали существовать. Поэтому венгерские кладбища остаются единственным доводом сторонников монголоидности, против множества доводов и фактов на стороне сторонников европеоидности.
