Антропология населения Центральной Азии

Общение представителей 5-ти стран Центральной Азии: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан + Афганистана.

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 30 мар 2011, 19:35

@Jalol Es: я не говорю что кто-то хуже потому что внешне как-то выглядит или еще что-то. Я лишь говорю что наши предки монголоидами не были, и монголоидность не была свойственна тюркоязычному населению изначально.
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 30 мар 2011, 19:37

И к тому же статуя Кюльтегина была сделанно китайскими мастерами. Даже если бы он был европеоидом, то китайцы его все равно монголоидом излепили.
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение MrChek 30 мар 2011, 20:02

Yakdast Turo, интересно пишешь.
По-твоему казахские жалаиры, кереи, коныраты, найманы стали монголоидными в 18 веке из-за калмыков?
Аватар пользователя
MrChek
 
Сообщений: 166
Зарегистрирован: 05 янв 2011, 06:34

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 30 мар 2011, 20:28

Нет, этот процесс начался еще в 10-11 вв. но своего апогея достиг в 18 в. Кереи и найманы же в древности не были монголоидами. Караим (Караиты) к примеру не монголоиды.Как я уже говорил, самым древним упоминанием рода керей является имя первого кушанского (кушаны - белые гунны) царя Герая.Вот его портрет:http://www.grifterrec[.]com/coins/kushan/pl/i_kush_283...и ещеhttp://home.comcast[.]net/~pankajtandon/Heraios-tet-An...
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение MrChek 30 мар 2011, 21:03

Круто)
А караимы это же крымские тюрки-иудеи.
Аватар пользователя
MrChek
 
Сообщений: 166
Зарегистрирован: 05 янв 2011, 06:34

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 30 мар 2011, 21:09

Да. Но они не только в Крыму живут. Они и в Литве, Беларуси и Польше есть. Они потомки хазар, возможно из рода Карай или Керей (иврит. мн. ч. "кара'им", ед. ч. "караит").
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение KaZip 30 мар 2011, 22:39

Ребята не путайте термин "Еврей" и "Иудей" Караимы это не еврей, и хазары нмкогда евреями не были, просто когда то иудейские проповедники "приболтали Хазар принять иудаизм" отсюда как говорится смех и слёзы
Аватар пользователя
KaZip
 
Сообщений: 327
Зарегистрирован: 02 янв 2011, 02:38

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 31 мар 2011, 00:57

@Azamat Yerdenov: разумеется, это и так понятно. Практически все евреи ашкенази имеют тюркское или смешанное с тюрками происхождение. "Ашкеназ" это, по Библейской генеалогии, предок скифов (ассир. "Ашкуза" от тюрк. Ас-огуз).
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение туман 31 мар 2011, 09:41

Хочется напомнить, что мы с джунгарами не сватались и братались, и даже не просто соседствовали, а воевали на выживание. Причем крайне жестоко. Почему куда дольше нас народы с калмыками граничившие, не омонголились? Смежные браки с калмыками были, но редко и не приветствовались. И это точно не могло поменять антропологию целого народа. Поверь, и на востоке КЗ такие же типажи.
Аватар пользователя
туман
 
Сообщений: 249
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 03:50

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 31 мар 2011, 10:08

а что только джунгары что ли в этом участие принимали? Жан, в Хон Китабы говорилось что кидани превращали многих кипчаков в манкуртов и те стали называть себя "мангытами". Это было более чем за 800 лет до джунгар, в Казахстане.
"Валить" все на джунгар, согласен, глупо, процесс монголоидизации начался с проникновением монголоидных родов из числа усуней, хуннов и пр. Но это было лишь начало, оно не вносило сильные ген. изменения. Процесс монголоидизации происходил больше 1500 или даже 1800 лет. Европеоидным хуннам Шандуня эе хватило лишь 1000 чтобы полностью слиться с монголоидным населением. Так вот за срок, больший почти в 2 раза пришлое монголоидное население не смогло полностью ассимиллировать коренное. Что очень примечательно. Если бы тюрки были изначально монголоидными то невозможно было бы объяснить европеоидные гены казахов, кыргыз не принимая индо-иранскую теорию нашего происхождения. А тот факт что они есть даже у долганов и якутов говорит в том что даже индо-иранская теория не способна объяснить европеоидный след среди сибирских тюрков. И тут в силу вступает теория европеоидности предков тюрков.
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Центральная Азия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron