Антропология населения Центральной Азии

Общение представителей 5-ти стран Центральной Азии: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан + Афганистана.

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Alvalk 29 мар 2011, 19:16

просто, удивляет что люди не знакомые с исследованиями антропологии и генотипов казахов голословно утверждают че-то.

спекуляция терминологией
Аватар пользователя
Alvalk
 
Сообщений: 1086
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 10:58

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 29 мар 2011, 19:33

@Chingis: почему бред? Ты тут был что-ли? :)Я тут живу сколько уже, у нас на востоке люди меньшие монголоиды.Если все казахи принадлежат к одному типу, то как ты объяснишь что казахи могут выглядеть так?:http://farm2.static.flickr[.]com/1341/1400043265_99784...а киргизы вот так?:http://img202.imageshack[.]us/img202/3121/kyrgyzman4.jpg
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 29 мар 2011, 19:35

Лично я знаком с исследованиями антропологии. И судя по гаплогруппам казахов на нас в период между 12-18 вв. произошло сильное влияние пришлых монголоидных генов. К тому же генетически северные алтайцы - европеоиды. А у долган Таймырского полуострова сохраняется сильный европеоидный след. Гораздо сильнее чем у соседних нганасан и эвенков (у которых его либо нет вообще, либо он слишком слаб, и его можно спокойно списать на влияние пришлых тюрков)
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 29 мар 2011, 19:39

Вот еще заключение краниологического исследования О. Исмагулова:

На основе палеоантропологического и краниологического исследования населения Казахстана от эпохи бронзы (период ранней бронзы Андроновской культуры 18 - 16 вв. до н.э.) до современности мы пришли к таким выводам.

Антропологически современные казахи обладают ясно выраженными смешанными чертами, в их составе можно выделить два компонента — европеоидный и монголоидный. Первый — местный, он представлен древнеказахстанскими племенами эпохи бронзы. На его основе происходило сложение более позднего населения. Местный расовый тип был преобладающим среди коренных насельников до второго тысячелетия нашей эры и в последующий период он оставался одним из основных компонентов в антропологическом составе современного населения Казахстана. Таким образом, антропологические данные позволяют установить прочную генетическую связь морфологических особенностей современных казахов с тем комплексом морфологических признаков, которые выявлены в составе населения Казахстана эпохи бронзы.
147

В антропологическом облике современных казахов также заметно влияние гена расовых признаков пришлых центральноазиатских групп, следы которых отчетливо прослеживаются с сакского периода до позднего средневековья. Длительный приток гена монголоидных племен, несомненно, оставил глубокий след в антропологическом составе коренного населения Казахстана. Однако проникшие расовые группы в численном отношении не были преобладающими. В результате процесс метисации протекал без резких оттеснений или поглощений, т. е. без особой смены местных этнических групп пришлыми племенами Центральной Азии,о чем можно судить по темпу и направлению временной изменчивости краниологических признаков. Если наше предположение верно, то возможно, что специфические особенности антропологического типа казахов складывались и развивались в основном на базе древнеказахстанекой европеоидной расы при длительном контакте с пришлыми монголоидами.

Таким образом, антропологический анализ древнего и современного населения края выявил много важных аспектов в понимании происхождения и этнической истории казахского народа, которые были малоизвестны до разработки и привлечения палеоантропологических и краниологических данных Казахстана. Эффективное использование антропологических материалов в качестве исторического источника для изучения этногенеза казахского народа требует в дальнейшем обширных исследований главным образом по соматологии, ерматоглифики, одонтологии, остеологии и ряду биохимических свойств группы крови казахов.
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Alvalk 29 мар 2011, 19:41

я был везде, по всему Казахстану.
Везде, черноглазые с монгольскими или зеленоглазые казахи встречаются равномерно.
Фотки, которые ты показываешь это представители южно-сибирской расы, переходная от монголоидной к европеоидной, с преобладанием монголоидных черт, на фотках я не вижу явного европейца ))
Аватар пользователя
Alvalk
 
Сообщений: 1086
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 10:58

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Alvalk 29 мар 2011, 19:41

http://www.centrasia[.]ru/newsA.php4?st=1125999420
Аватар пользователя
Alvalk
 
Сообщений: 1086
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 10:58

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 29 мар 2011, 19:44

Карлтон С. Кун исследуя антропологию тюрков отверг теорию об их монголоидности, хотя признавал аваров и гуннов Европы монголоидами (но с оговоркой, он считал их еще и монголоязычными). Вместо этого он предпологал что с пра-тюркским населением (которое (согласно К. Куну) проникло в Европу задолго до первого упоминания хуннов китайцами, еще во времена формирования ИЕ языков на р. Дунай) в Европу впервые попали европеоидные динарский и средиземноморский типы. К тому же он опроверг предположения о монголоидном прошлом финноязычных народов, т.к. угорцы сегодня тураноидны (хотя изначально были европеоидны) и мигрировали в Сибирь сравнительно недавно.
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 29 мар 2011, 19:52

@Chingis: Я читал эту статью и честно говоря если бы это прочитал какой-нибудь аулец, то он бы просто "офигел" от уровня унижения, которое принимают на себя казахи, которые пишут такие вещи. К тому же какое отношение цвета имеют к расе?Европеоидная раса гораздо шире, "южно-сибирской расы" же не бывает, "тураноидный тип" это смешение европеоидов с монголоидами, причем обычно ген. "суперстратом" выступают европеоидные гены.Да и к тому же, индо-арийцы\дарды Брокпа в Бутане (в отличии от своих кашмирских братьев) европеоидностью не блещут, от этого их изначально-монголоидами считать что ли?:http://www.thebhutantravel[.]com/wp-content/gallery/pe...
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 29 мар 2011, 19:54

Недостаточно одним махом по Казахстану проехать чтобы всех казахов увидеть. Большинство азеров то же нам кажутся черненькими, как персы. А на деле в горных долинах там голубоглазые и светловолосые живут, не перемешанные с персами. То же самое с турками.
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: Антропология населения Центральной Азии

Сообщение Black Promoter 29 мар 2011, 19:55

"Казах" означает "ку-сак", вот эта частица "ку-" означает "светлый", "светловолосый" или "светлокожий". Не поэтому ли русские называли КАЗАКОВ половцами? Тем самым переводили их этноним на свой язык.
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Пред.След.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Центральная Азия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30

cron