AlexCSR 06 апр 2011, 12:06
Действительно, Адеке, тема была создана не под влиянием учебников или с целью писать что-то против кыргызов. Как-раз таки она была создана для объективного рассмотрения этой исторической личности. Показать предпосылки восстания, ход восстания, показать драматичность этой личности, конечно и ошибки, и промахи, но и исторические обстоятельства
и положение, сложившееся на то время. Конечно, легче всего назвать его
по советской терминологии "возглавившим феодальное антинародное восстание", обрисовать в черных красках. Но по такой оценке феодальными
угнетателями подпадают и Ормон, и кокандские ханы, и ханство, как институт в целом. Здесь же предлагается объективная оценка Кенесары.
Вот Меир выше описал легенду о жестокости хана. Есть такие сведения и у Янушкевича, который хоть и не был свидетелем событий, но слышал о жестокости Кенесары на кыргызской земле. Учитывать надо и то, что не
все, далеко не все казахские бии, баи поддержали Кенесары. Причины этого
тоже должны быть освещены. В любом случае Кенесары считается последним ханом, боровшемся за независимость казахов, последний правящий в качестве немарионеточного хана потомок Чингисхана. Кенесары
не должен ни в коем случае быть поводом для непониманий между казахами
и кыргызами, узбеками, русскими сегодня. Однако объективная оценка и
память о наших ханах, о том какие были идеи в то или иное время должны
иметь место.