Zorge 18 апр 2011, 00:12
Объясню почему Турции делать нечего в ЦА. Они сотрудничая с Рашкой готовы отказаться от идеи пантюркизма подобно проститутке часто меняющей партнера также как и от ислама,леча это тем что хотят в светскую Европу, но уже сто лет как ни получается.
Больше симпатизируют президенты Венгрии,Эстонии, Финляндии. Эти миллималенькие мышки не побоялись что им Рашка прикроет нефегазовый кран и при Путмедеведе в Тюмени намекнули открыто что угорским народам следует отсоединиться от Рашки.
________________________________________
Северянин не думай, что турки настолько пали низко, если брать европейский вектор их внешней политики, то ДАОС это показал. Османский дух не выбит, более того крепнет. То на что ты сетуешь, нормальное явление для "реал политик". Либо ты играешь в благородство, либо не разбираешься в дипломатических войнах. Для того, чтобы понять шаги предпринимаемые турками надо знать не только психологию их элит, но и понять какую долгосрочную стратегию они взяли в качестве базовой. Мое видение ситуации я уже описывал в теме про Турцию и ее любовь к ЦА (корысть, страт. интересы или ИШК, МУХАББАТ, БРАЗЕРХУД - говоря совсем образно.)
Касательно, друзей во вне. В государственных масштабах друзей нет, а есть интересы. И Черчилль будучи с.сыном был все таки мудрым с. сыном. Но беря в расчет нашу ментальность необходимо учесть национальный фактор и религиозный, с этой точки зрения Турция в культурном и политическом плане нам ближе всего (ибо нам достаточно того, что она приютила наших при приходе большевиков в регион и установления советской власти). С точки зрения экономической выгоды надо смотреть на перспективы роста торгового баланса, а это там где больше всего населения и где государство пребывает в стадии развивающейся экономики - то есть в этом плане приоритетным выглядит Китай (ближайшее время сбавит обороты). Путь к ЕС придется прокладывать либо через Иран и туже самую Турцию, либо через Россию. Перспективы этой составляющей зависят сугубо от взаимоотношений с Западом. Я отмечал недавно, что если избирать модель Йозефа Б. Титто то дилемма нам предстоит не из легких, если же выбирать Россию, то транзит товаро-потока и энергоносителей будет обеспечен, но заодно будет проверена Турция. Если же отпочковаться от России (что глупо на мой взгляд, взяв за внимания текущую ситуацию в мире) и сделать шаг в сторону ЕС, то вариант через Каспий, Иран и Турцию вполне осуществим. Однако это повлечет охлаждение отношений с Россией. Сценариев может быть несколько, выбирать нашим лидерам. Но придут времена, когда это будет делаться сообща ибо атласную карту нашего региона нельзя тянуть в разные стороны, порвется. (один к России, другой к США, третий нейтралитет). Вопросы должны сниматься коллегиально. По сему эта группа один из таких шагов, когда народ сам инициирует интеграцию региона, осталось подхватить это в верхах, идея Нурсултана Абишевича как никогда своевременна. (угадал, але просчетал он это, вопрос второстепенный)
