Шанхайская Организация Сотрудничества

[Zac]

а что НАТО и американцы, враги ЦА? может для РФ и КНР, "недруги", но для ЦА, скорее всего нет. Надо ли странам ЦА противопоставлять себя НАТО, наверное нет.

это организация, ничего не дает странам ЦА, ничего.единственное пограничные споры были урегулировны, причем в пользу КНР. и на этом все.
цели же КНР и РФ, скорее всего, консервирование ситуации в ЦА, до лучших времен (т.е. лучших для них). им не нужны, демократические и самостоятельные игроки. им более выгодна старая коррумпированная номенклатура, которая ради сохранения своей власти, готова на все, даже на "опущение" национальных интересов, ради личных. Эта и есть главная цель ШОС, "сохранение текущей ситуации в регионе".

[Arlis]

Daniyar AD ☾★ IDY Yarmukhamad

vot ya tebya prochital i podumal........... chtozhe togda po tvoemu nam mozhet dat' NATO?

[samid]

наверное, и ООН создали, чтоб у уйгуров не было независимого государства...

[Arlis]

o daaaaa...
vse' mir sobiraetsya chtobi ne dopustit' nezavisimost' uigurov... vi sami sebe verite?? napridumivali zdes'...

shas krizis.... priznaki 3 mirovoi uzhe na lico vidno... svinni grip....voini i vostniya po vsudu... a OON i SHOS i dazhe NATO sidyat i dumaut kagbi ne dopustit' nezvisimost' uigurov??? nu vi prosto genii))) ves' mir krutitsya vokrug uigurov da??

bred polneishi...

[Zac]

по существу говорите, а не тра ляля . Зачем эта ирония?!!

где я говорил, что шос была созданас этой целью, я везде писал, что никто из стран ЦА никакого толка от ШОС не имеет, кроме КНР и возможно РФ. И я писал, что эффект ШОС для КНР был направлен на урегулирование приграничных вопросов, сдерживание полит. деятельности уйгуров, и в целом консервирования текущей ситуации в регионе.

Для нас уйгуров ШОС это враждебная организация, которая направлена против нас. Мы четко осознаем, что страны ШОС делают против нас.

Я вас конкретно спросил, что страны ЦА получили от ШОС? кто нить конкретно что нить ответил? какую пользу получает конкретно РК?

НАТО вообще дела нет до ШОС, ШОС это полудохлая организация типа СНГ. исчерпавшая свой ресурс. Дальше толк от нее имеет тока КНР.

[Zac]

Alikhan ZloI KeKs Rakhimbayev

ты ничего не понимая, говоришь полную хуйню
_______________________________________________________________
o daaaaa...
vse' mir sobiraetsya chtobi ne dopustit' nezavisimost' uigurov... vi sami sebe verite?? napridumivali zdes'...

shas krizis.... priznaki 3 mirovoi uzhe na lico vidno... svinni grip....voini i vostniya po vsudu... a OON i SHOS i dazhe NATO sidyat i dumaut kagbi ne dopustit' nezvisimost' uigurov??? nu vi prosto genii))) ves' mir krutitsya vokrug uigurov da??

bred polneishi...
_______________________________________________________________

[samid]

Данияр,

мне интересно, как ШОС сдерживает политактивность уйгур и в чем выражается "консервация". и поясни, как уйгуры "четко осознают, что страны ШОС делают против уйгур". не совсем понятно.

[Zac]

писал выше, повторюсь, конкретно

1. выдача политэмигрантов КНР, где их ждет расстрел, по большей части.
2. устранение лидеров нашей общины.
3. запрещение деятельности наших организаций по защите прав наших людей.
4. жесткий контроль, над мечетями в местах компактного проживания уйгуров (с той же целью, пресечения актовной деятельности).и т.п.

можно и еще добавить
___________________________________________________________

консервация, заинтересованность в сохранении власти в гос-вах ЦА у сегодняшней элиты, вышедшей из советской политноменклатуры. Заинтересованность в отсутствии перемен в полит.сиситеме. и т.п.

[samid]

спасибо. а можно конкретные примеры: где, когда, кто и т.д. - по всем 4 пунктам.

а консервация - мне кажется спорной такая постановка вопроса.

[Zac]

набери в гугле, там примеров этого много.

Полагаешь, они (КНР, РФ) заинтересованы в развитии стран региона, в их демократизации?
вспомни, случай 2005г. кто в первую очередь поддержал И.Каримова в подавлении андижанских волнений?!