История Казахстана – различные точки зрения

Общение представителей 5-ти стран Центральной Азии: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан + Афганистана.

Re: История Казахстана – различные точки зрения

Сообщение Black Promoter 03 мар 2011, 19:03

Да и потом, Фарик, ты тюркологией увлекался? Труды Гумилева читал? Закиева? Нет? То тогда плз не вмешивайся.

А вот непальцы тоже преимущественно монголоиды, гималайского типа, многие ассамцы монголоиды бирманского типа. Но говорят на индо-арийском, что ты скажешь на это? Во-во.

Раз мы произошли от монгол, то таджики произошли от пуштунов гыгыгы. :D
Французы от немцев, испанцы от туарегов.

Между тюркскими и монгольскими языками было проведено сравнение, которое показало, что общий словарь крайне невелик, всего 12-20% похожих слов (с разным смыслом) и 7% общих слов с похожим смыслом (преимущественно заимствования из тюркского в монгольский), и это в сравнении с индо-иранскими языками, где количество общих слов может достигать 30%-60%.

И вообще "казак" переводили как "къу сак" (светлый сак). Потомки половцев - казаки, будь мы все изначально монголоидами, то и казаки на службе царя (после расказачивания в годы совка в ряды казаков вошли русские) тоже бы были азиатами. Почему "къу"? Потому что рядом жили тюркские роды "къара" (черные), то есть брюнеты, а тюрки делили всех на "сары\къу" и "кара". Например Кара-Керей и Сары-Уйсун. Это показывает, что среди тюрков встречались и монголоиды и европеоиды.

Будь мы монголоидами, то европейцы бы говорили "туркоид", "куманоид", "авароид" или "гуноид", но не монголоид. Монголы были первыми монголоидами, которых встретили европейцы, это было всего лишь в 1200 гг.
А ведь тюрки проживали там еще за тысячу и более лет до этого.

Теорию о нашем азиатском происхождении придумали советские ученые, которых не интересовало детальное изучение тюркских народов и их истории. Поэтому не следуй стереотипам, Фарик. Твои утверждения похожи на заявления неграмотных расистов, которые убивают наших братьев в Москве, не уподобляйся им, брат.

Если бы в Таджикистан на протяжении 2.000 лет 3 раза вторгались монголы, то современные таджики бы почти не отличались от казахов.

@Жан,

Тюркоязычные гунны\сюнны были потомками мигрировавших в В. Азию тюрков, многие смешались с коренным населением, это были древние енисейцы, самоеды и прото-монголы. Это коренное население гуннского объединения, но верхушку составили тюрки.
Это естественно так же как и монголоидность якутов, за тысячи лет они просто не могли не потерять европеоидность живя вокруг сибирских тунгусов.

Также как и тувинцы, шорцы, тофалар, сойоты и многие другие. Они пришли в Сибирь позже коренных ее представителей - палео-сибирцев, самоедов, енисейцев, тунгусов и пр.

Не все гунны были монголоидные, Юэчжи (Къусын или Кушаны, "Белые Гунны") например были европеоидами:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/K...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/...
Также как и гунны востока их знать практиковала деформацию черепа, чтобы подчеркнуть что они "выше" простых людей. Кстати у всех тюрков такое встречается, но не в форме деформации, а в головном уборе:
http://www.csmrk.unesco.kz/image/saukele1.jpg - саукеле
http://www.fectio.org.uk/articles/Avar1.jpg - аварский шлем
http://www.heritageinstitute.com/zoroastrianism/imag... - саки
http://www.centralasiatraveler.com/cn/xj/cq/images/c... - тохарский колпак
http://kazak-forum.jino-net.ru/images/zaporoj_kazaki... (смотрите на атамана, с трубкой)
http://zverozub.com/img/pg/14244.jpg - киммерийцы (греческий рисунок)
http://www.bashedu.ru/bashkortostan/muzyka/aitkulov_...(курайшы Айткулов)
http://img262.imageshack.us/img262/765/cuman1az9.jpg - половец

Заранее извиняюсь за слишком сильное обилие картинок )))
Аватар пользователя
Black Promoter
 
Сообщений: 103
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 15:10

Re: История Казахстана – различные точки зрения

Сообщение Ara Abramyan 17 июл 2011, 06:26

Если вам интересно мое мнение на счет преобладания монгольского (азиатского) типа среди казахов, то вот оно. Были скифы-саки, предки казахов пришедшие с Кавказа или с Ближнего востока, с европейскими чертами. Расселились от Черного моря до Тихого океана. Были очень воинственными. Вели непрерывную войну с Китаем, вследствие чего, те даже стену свою построили. Совершали опустошительные набеги на него. Брали в основном шелк, керамику и другие материальные ценности. Мужчин в плен не брали. Ну разве что и то только может быть каких ни будь мастеровых. Оставлять у себя в ауле пленных на попечение женщин стариков и детей, когда сам постоянно проводишь время в походах и войнах, очень опасно. Зато с удовольствием брали женщин. 5 тысяч лет подряд брать в плен китаянок и не иметь после этого азиатских черт? Было бы удивительно обратное.
Аватар пользователя
Ara Abramyan
 
Сообщений: 26
Зарегистрирован: 14 июл 2011, 09:11
Откуда: Москва

Пред.

  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Вернуться в Центральная Азия

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [bot] и гости: 43

cron