Black Promoter 27 фев 2011, 11:42
Понимаешь, Жандос, тут главное не то как мы выглядим. Наши прямые предки - саки, были преимущественно блондинами, очень бородатыми, большеглазыми, голубоглазыми. Однако из-за наших войн с монголами, ведь были нашествия, в частности в 1219 г, многих казашек враги насиловали, от этого рождались дети с более монголоидными чертами. Некоторых пленных ловили, а по окончании войны они женились на казашках, а их дети переходили на тюркский язык (т.к. язык передается именно по матери, ведь в старые времена отцы сравнительно мало времени проводили с детьми). Тоже самое было с мазанами (из Мазендарана, Иран) и гилаками (Из Гилана, Иран).
Генетический анализ приведенный И. Насидзе подтвердил что эти северо-западные иранские народы ближе генетически скорее грузинами, армянам, лазам, горским азербайджанцам, короче южно-кавказцам, нежели другим иранцам. Это было объяснено тем, что в какой-то период истории картвелы мигрировали в район иранского прикаспия и там смешались с коренным населением - иранцами, взяв в жены иранок они осели там, их потомство перешло на язык матерей, тем самым ассимилировав пришлых картвелов.
То же самое могло произойти и с нами, притом не следует забывать, что в степи эти процессы происходят чаще, т.к. меняются государства, почти каждый век было какое-то новое ханство или каганат.
Я уверен что многие казахи перемешаны с монголами, однако тывинцы к примеру, северные кыргызы и часть алтайцев еще сильнее перемешалась с монголами. Южные алтайцы даже переняли этноним (ойрат), а северные (толенгиты) не были затронуты.
Северные тюрки перемешаны в основном не с монголами, а с коренными сибирцами, тунгусами и т.п. Первое такое смешение зарегистрированно впервые было на Алтае, где нашли Пазырыкскую культуру. Внешний тип пазырыкцев очень напоминал современных казахов, у них встречались монголоиды, так и европеоиды. Скорее всего смешение произошло с карасукско-енисейскими народами Сибири, от которых остались лишь кеты, живущие на Енисее (тюрк. Ана-су - мать-вода).
Азиатские черты конечно у нас преобладают, у меня самого тоже много родственников-азиатов (я ж казах как никак))))), никто даже и не спорит. Но ведь это результат смешения с пришельцами, хотя я сразу это отмечу, на язык и культуру казахов такие нашествия сильно не повлияли. Культура казахов очень хорошо сохранилась со времен древних саков. Среди саков (по крайней мере тех, кого знали персы и Геродот) не было и капли монголоидности. То же о скифах, все задаются вопросом куда они пропали, а ответ прост: скифы сегодня это казаки, которые в свою очередь являются потомками тех самых "поганых" половцев. Половцы жили на той же территории что и древние скифы, носили такие же "колпаки" (которые потом еще мадьяры переняли), хоть культурно у них изменился стиль причесок и в оружейном деле произошли значительные перемены. Т.н. "оселедец" это остаток гуннской культуры, который переняли предки половцев, также как и железное дело, когда скифы времен Рима перешли с бронзы, золота и меди на железо, ведь Геродот нам поведал, что скифы не знали железа, но обладали большими запасами золота. Поэтому и доспехи древние саки\скифы делали из золота, т.к. не ценили его так, как это делали эллины или жители Междуречья.