Black Promoter 30 июл 2011, 16:23
Связь есть, но тюркские этнонимы таковы, что передаются к разным народам, не имеющим близкого отношения друг к другу. Сегодня кыргызы говорят на кипчакском диалекте, но енисейские кыргызы возможно говорили на северно-тюркском языке (вроде якутского, хакасского или тывинского), можно даже сказать, что не столько кыргызы, сколько хакассы являются потомками тех самых енисейских кыргыз. Конечно это покажется странным, но для примеру возьмем уйгуров. Уйгурское ханство существовало на территории современной Монголии, позже многие уйгуры перекочевали в В. Туркестан, где смешались с тохарами. Сегодняшние уйгуры говорят на языке тохар, который принадлежит карлукской группе (а это ОООЧЕНЬ отдаленный от северного типа тип тюркского языка), но народ именовавшийся уйгурами во времена говорил на языке, похожим на тот же тывинский или алтайский-телеутский, т.е. северный (Сибирский). Это означает, что во главе тохарского государства или союза государств стали те самые северные уйгуры, что и дало имя тохарам.
Такая же ситуация была с узбеками. Они в древности именовали себя согдийцами, потом с установлением власти рода Кангар (Канлы) стали именовать себя "кангарами" (*k'an'ly-a'r). При воцарении Караханидов, стали именовать себя в честь правящей династии, а порой и отдельных правителей. При монголах стали называть себя "маголами" или "моголами", при царствовании хана Узбека, стали называть себя в его честь. Это среди тюрок естественно, поэтому не удивительно, что кыргызы "очутились" в Ц. Азии, до этого пожив в Сибири. Но прямыми потомками ениссейских кыргыз возможно являются не современные кыргызы, а хакасы (каргаз - харкас - хаккас). Я лично не знаю о каком либо "массовом" перекочевании кыргыз с Енисея аж чуть-ли не до Кашмира (кыргызы живут даже в Вахане, Афганистан). И это кажется маловероятным, учитывая место проживания кыргыз. Массовые миграции более-менее вероятны на равнинах, однако что касается гор, то тут шансы миграции, да еще и с "ассимиляцией коренного населения" (как утверждали советские ученые) крайне малы.
Подобные "телепортации" тюркских народов не новость. В "Слове о полку Игореве" говорится о "черных клобуках", т.е. каракалпках. Но каракалпаки сегодня живут в Узбекистане, на Украине же их не было. Однако объяснение есть - каракалпаки Украины это одно из племен кипчаков (половцев). А сравнение языка казахов и каракалпаков (оба "восточно-половецкие" языки, в сравнении с "западно-половецкими" балкарским или кумыкским) доказывает это предположение. Ведь "черных клобуков" зафиксировал еще Геродот, но они жили не у Яракса, а у Борисфены (т.е. на Днепре), это также подтверждает данное предположение.
Связь с Ениссейскими кыргызами у кыргыз современных несомненно есть, однако она незначительна. В целом она такая же как у современных уйгуров и древних уйгуров. Т.е. это разные народы, но при установлении власти одного народа над другим подданные из числа коренных тюрков перенимали имя правящего рода или правителя. То же самое по-видимому было и у кыргыз.