Zorge 28 фев 2011, 13:47
Фидель, ты крайне категоричен, блестяще позицию истории фактологическим путем изложил Аскар. Бабур узбек потому, как писал на нашем старо-узбекском/чагатайском и очень любил его, скучал по Андижану и т.д. Вы его Делийские записи почитайте, мемуары. Те, кто был его соплеменниками, сегодня часть узбекской нации. А самое главное любой мой брат мусульманин и тюрк скажет, что изначально в формулировке У НЕГО МАТЬ БЫЛА не несет существенной доказательной нагрузки, ибо ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ у наших и других народов наследуется национальность, а не по материнской.
Вообще, в наше время достаточно знать и уважать историю, но не пытаться повернуть в спять необратимый процесс.
Великими остаются люди-объединители, не только тем что собрали земли и построили государственный монолит, но и многими другими незаурядными качествами и поступками.
1. Давайте по вашей логике (логике первоосновы племенной самобытности и самодостаточности, якобы исключающей консолидацию в квази -этнос/супер-этнос) сметем заслуги железного канцлера и начнем вести пропаганду в Саксонцам, что они самодостаточны, Баварцам внушать, что они самые великие, восточным на волне ностальгии о Пруссии начнем говорить....мол ребята немецкая нация это большой миф...будьте ближе к родной земле, к корням.
2. Или предложим сначала развалиться "трем жусам" италии на Севар Центр и Юг..потом скажем Тоскана - Медичи - Ренесанс к черты цыганщину с Юга...Ломбардия - промышленность, мода, банки...Генуя и Венеция - торговля, флот ... и пошло по накатанной...
...этот список можно продолжать и продолжать. вообщем всю глубину мысли очень тонко изложил в своих исторических заметках Аскар.
