"Были разбросаны по всем уголкам его империи. Эта империя все же не на доброй воли народов держалась, а на военной силе."
Ну очень логично получается, что Рим успевает послать войска во вражескую территорию, а тут в течение нескольких месяцев (ведь штурмовать столицу римляне начали не сразу а осаждали довольно продолжительное время) не получается собрать хоть какое-то войско для защиты сердца своей Родины?
"Численность войск, тем более если речь о хорошо оснащенней армии - многое говорит и о военном, и об экономическом потенциале страны. Это не означает, что автоматом тот, у кого больше солдат, побеждает того у кого меньше."
Именно об экономическом потенциале страны, чем мощнее армия, тем богаче страна и наоборот. Но - численность войск - она зачастую не играет решающей роли.
"Это для избежания путаницы - Парфия до 224-226гг, далее Персия. А так, Иран, конечно."
Адиль, дальше, если честно, не вижу смысла продолжить. Ты плохо знаешь армянскую историю и не верно представляешь ситуацию :)
Ваган, вот сейчас ты избегая путаницы привёл именно к ней. Что такое Персия? Персия это провинции Шираз и Эсфахан. На территории Ирана менялись династии - Ахемениды, Парфяне, Сасаниды, Бувайхиды и т.д., но Персией гос-во не называлось. Самоназвание Иран - и оно было и сохранялось всегда. А ты тут смешал название области, династии и самого гос-ва:)
Нет Ваган, в том то и дело, что историю Армении я знаю довольно таки неплохо. И в геополитике слава Аллаху более менее разбираюсь. Конечно понимаю, что гораздо приятнее думать о своей Родине как о великой державе, но тут мне непонятно то, что ты - человек умный и образованный, с одной стороны призываешь уходить от иллюзий, а с другой стороны не хочешь признавать банальные вещи. Не спорю, при Тигране Армения была действительно сильным гос-вом. Но когда рядом горят два мировых пожара, даже самый могучий костёр уходит на второй план, тем более, если он между ними.