Vladislav. 10 янв 2011, 13:55
Нда... Аргументов я предоставил КУЧУ!!! Я не знал, что их так трудно будет найти среди моих текстов, преобладающих тут по размеру и качеству. Я что, говорил, что социализм и национал-социализм одно и то же??? Такого я вообще не говорил! Я говорил, что программы у обоих политических направлений были разные, но их вожди вели достаточно схожую политику, часто не соблюдая эти программы. Но у программ были почти-что одинаковые цели - мировое господство или же мировая революция при правлении пролетариата, национализации частной собственности и уничтожении сил, которые против режима. И, как Вы правильно заметили, Маркс НИКОГДА И НИЧЕГО не мог высказать в пользу нацизма, так-как нацизм появился после смерти Маркса. Что я говорил и что все знают, так это то, что советский социализм, империализм конца 19. века и германский национал-социализм исходили именно из работ Карла Маркса. И именно это их в основе и объединяет. Если бы национал-социализм не был в какой-то мере социалистическим, он бы не назывался национал-социализмом. Так-что прошу не коверкать историю, Маркса и разные политические направления из-за разной интерпретации работ Маркса и Дарвина. Все эти направления основываются на философии Маркса. А насчёт Молдовы: в ней много чего есть коммунистического, для начала хотя-бы ПКРМ в партию левых радикалов переименовали, которая не даёт занимать большие посты квалифицированным людям, кто по национальности не молдаване.