nedurak 12 фев 2011, 07:52
Святослав Колесаниди,
в том-то и дело, что литературный румынский язык сформировался в начале XIX века. Не надо подменять понятия, и не надо пытаться исходить от того, что в некоторых документах написано было "говорят они на молдавском языке" - ведь в те темные времена люди был абсолютно безграмотны, кроме священников и части господарского двора никто не умел ни читать ни писать, не говоря уж о том, чтобы различать понятие "язык" ,"диалект" или "говор"(которые появились в том же XIX веке). Это ведь чистой воды политика, называть "молдавский" самостоятельным языком.
Мне вспоминается как я спорил с один свои знакомым, о языке. Спор велся с моей стороны на румынском, с его на "молдавском"(как он считал). Мы друг друга прекрасно понимали, использовали одну терминологию и речевые обороты, цитировали поэтов чьи произведения мы оба читали в оригинале, поговорки народные упоминали и тд. Но при всем этом, он был убежден, что есть молдавский язык ... Разве это не политика ?!
Ведь кто хоть немного знаком с лингвистикой, тот знает различия между литературным языком и региональным говором, и то, что у языка должны быть нормы и правила - если их нет, значит это "говор коког-либо языка" а не "отдельный язык". Моя девушка из Олтении, мой хороший приятель из Ардяла, его подруга липованка из Тулчи, еще есть две наши общие знакомые из Буковины и Бухареста - и мы друг друга прекрасно монимаем, несмотря на то, что есть и своя специфика и свои региональные названия(но ведь это не повод говорить что мы общаемся на разных языка)
Давайте будем честными сами с собой и будем исходить от научных доказательств а не от политической или экономической выгоды ...